Питання особистої безпеки знову повернулося в український публічний простір. Після смертельної стрілянини в Києві дискусія про право громадян на короткоствольну вогнепальну зброю стала гострішою.
Трагедія, у якій загинули кілька людей, актуалізувала тему, що роками залишається без повноцінного законодавчого врегулювання. Одні вважають пістолет інструментом самозахисту, інші попереджають про ризик нових небезпечних інцидентів і неконтрольованого обігу зброї.
Столичний інцидент повернув тему зброї в політику
Стрілянина в столиці стала приводом для нової хвилі заяв з боку посадовців та експертного середовища. В українській владі немає єдиної позиції: частина сприймає легалізацію як спосіб посилити безпеку, частина – як загрозу, яка може лише ускладнити ситуацію.
Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко висловився на підтримку права громадян на збройний самозахист. Він нагадав про досвід перших днів повномасштабного вторгнення, коли цивільним видавали зброю для спротиву.
Його позиція зводиться до того, що люди мають отримати законну можливість захищати себе у критичних обставинах.
«Люди мають отримати право на збройний самозахист, особливо з огляду на досвід, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні отримували зброю для спротиву».
Президент Володимир Зеленський, зі свого боку, наголосив на потребі підготувати зрозумілу законодавчу модель. До її розробки мають бути залучені парламент і Міністерство внутрішніх справ.
Водночас керівник Офісу президента Кирило Буданов виступив проти масового поширення зброї серед цивільних і назвав таку ідею «ілюзією безпеки».
Прихильники легалізації говорять про самозахист
Сторона, яка підтримує дозвіл на короткоствольну зброю, посилається на конституційне право людини захищати власне життя.
Основні аргументи прихильників такі:
- держава не в кожній ситуації може забезпечити громадянину швидкий захист;
- пістолет вважають ефективним засобом реагування у момент прямої загрози;
- цивільна людина має отримати шанс діяти проти озброєного нападника на рівних умовах.
Окремо експерти звертають увагу на те, що значна кількість незадекларованої зброї вже перебуває у населення. Через це фактично існує тіньовий ринок, який працює без зрозумілих правил і контролю.
Опоненти попереджають про нові ризики
Противники масової легалізації наголошують: сам факт наявності пістолета у громадянина не означає автоматичного зниження злочинності.
Серед найчастіше згадуваних ризиків називають такі:
- частина людей психологічно не готова застосовувати зброю;
- у побутових або емоційних конфліктах може зрости кількість випадкових інцидентів;
- організовані злочинці часто матимуть перевагу над непідготовленими цивільними;
- після застосування зброї буде складно довести правомірність самооборони.
Військові фахівці також зазначають, що пістолет у реальному зіткненні не завжди дає перевагу, особливо якщо нападник має автоматичну зброю, підготовку або тактичний досвід.
Україна досі живе без окремого закону про цивільну зброю
Нині в країні немає спеціального закону, який комплексно регулював би обіг цивільної зброї. Правила фактично складаються з кількох різних джерел.
- відомчі накази МВС, ухвалені ще наприкінці 1990-х років;
- підзаконні акти та урядові постанови;
- положення Кримінального та Адміністративного кодексів.
Юристи вказують, що ключовим документом залишається інструкція МВС 1998 року. Через це правова невизначеність виникає і для власників зброї, і для правоохоронців, які мають контролювати її обіг.
Незареєстрована зброя стала окремою проблемою війни
За оцінками МВС, у громадян може бути від 2 до 5 мільйонів одиниць незареєстрованої зброї. Частина такого арсеналу з’явилася після початку повномасштабного вторгнення, коли зброю видавали для оборони без повного обліку.
Правоохоронні органи паралельно повідомляють про великі обсяги вилучень:
- десятки тисяч одиниць стрілецької зброї;
- мільйони набоїв;
- тисячі гранат і вибухових пристроїв.
Законопроєкт передбачає жорсткі обмеження
У Верховній Раді вже є законопроєкт про цивільну зброю, але він не зняв суперечностей навколо теми.
Серед його основних положень передбачено:
- дозвіл на короткоствольну зброю лише після досягнення 30 років;
- обов’язковий досвід володіння іншими видами зброї;
- заборону вільного носіння пістолетів у міському просторі;
- зберігання зброї тільки вдома або в тирі;
- суворий контроль за умовами зберігання.
Окремий блок стосується травматичної зброї. Її носіння також може бути дозволене, однак із жорсткими обмеженнями та додатковими вимогами.
Громадяни розділилися в оцінках
Опитування, проведене через цифрові сервіси у 2022 році, показало різні підходи українців до теми зброї.
- приблизно 60% підтримують легалізацію пістолетів;
- майже 20% погоджуються лише на обмежене право транспортування зброї;
- решта виступає проти будь-якого розширення доступу.
Вибір залишається між контролем і забороною
Україна опинилася перед складним вибором: перетворити цивільну зброю на регульований інструмент захисту або зберегти нинішню модель, у якій короткоствол для більшості громадян фактично залишається забороненим.
У центрі суперечки – два можливі сценарії:
- створення контрольованої системи з навчанням, перевірками та чіткими правилами обігу;
- збереження чинного підходу з частковими дозволами й обмеженнями на короткоствольну зброю.
Остаточного рішення поки немає. Парламент лише готується до нового етапу обговорення, від якого може залежати, за якими правилами цивільна зброя перебуватиме в Україні в наступні роки.
