Бізнес

Крапка у справі ПриватБанку: Коломойський остаточно втратив шанси на повернення активу

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поставив остаточну крапку у багаторічному судовому процесі навколо націоналізації ПриватБанку. Рішенням суду було підтверджено правомірність закриття провадження у справі №910/1834/19, ініційованої колишнім акціонером банку Ігорем Коломойським та компанією Triantal Investments LTD.

Таким чином, суд остаточно визнав — повернення ПриватБанку до рук колишніх власників є неможливим. Це рішення водночас закріплює позицію держави як єдиного законного власника установи, яка свого часу була врятована завдяки докапіталізації на сотні мільярдів гривень.

П’ятирічна судова епопея завершена

Справу, яка почалася ще у 2019 році, ініціював Ігор Коломойський — колишній співвласник банку, якому до націоналізації належало понад 41% акцій, а також компанія Triantal Investments LTD із Кіпру, якій належало ще 16,8%. Позивачі намагались оскаржити договір, за яким держава викупила акції банку, з метою повернення собі контролю над фінустановою.

Втім, суди різних інстанцій дійшли єдиного висновку: закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності” №590-IX, прийнятий 2020 року, унеможливлює повернення націоналізованих банків попереднім власникам.

Реакція ПриватБанку

У ПриватБанку позитивно оцінили рішення суду, підкреслюючи його значення для фінансової стабільності країни.

“Це рішення підтверджує, що в Україні діє верховенство права, а судова система спроможна захищати інтереси держави. Закриття справи — важливий крок для стабільного розвитку банку та збереження довіри клієнтів”, — зазначила член Правління з питань реорганізації та проблемних активів Солвіта Деглава.

Вона додала, що спроби повернення банку становили реальну загрозу не лише для установи, а й для всієї банківської системи країни. Зрештою, націоналізація у 2016 році дозволила уникнути фінансового колапсу, який міг би виникнути через дірку в капіталі банку та масштабні ризики для вкладників.

Правова основа рішення

Ще у вересні 2024 року Північний апеляційний господарський суд залишив у силі рішення суду першої інстанції щодо закриття провадження. Аргументом стало застосування положень Закону №590-IX, який посилив правовий захист держави в банківських спорах і визначив чіткий механізм дій у випадках націоналізації проблемних установ.

Після сьогоднішнього рішення Верховного Суду, справа Ігоря Коломойського остаточно втратила перспективу поновлення. ПриватБанк залишається державним банком, а Україна — із посиленим інструментарієм захисту ключових активів у стратегічно важливому фінансовому секторі.

Поділитися:

Новини по темі

Бізнес

Військовий форум “Армія-2022”: ганьба для російського ВПК

Форум “Армія-2022” став черговим показом того, як російський військово-промисловий комплекс намагається прикрити відсутність реальних досягнень в галузі шляхом плагіату та фальшивих рекламних трюків. Копіювання іноземних розробок У класичному стилі для
Бізнес

П’ять стратегічних компаній націоналізовано: держава перебирає контроль над ключовими активами

Українська держава бере під контроль одразу кілька стратегічних підприємств, пов’язаних із впливовими бізнесменами — Костянтином Жеваго, Ігорем Коломойським, Вячеславом Богуслаєвим та Костянтином Григоришиним. Мова йде про такі компанії як "Укрнафта",
Бізнес

Іранський бізнес в Україні: майже 900 компаній і мільйони доходів попри війну

Попри напружені відносини між Іраном і Україною через використання росією іранських дронів-камікадзе, на території України досі працюють сотні підприємств з іранськими засновниками. За наявними даними, станом на останні роки в
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *