Українські юристи б’ють на сполох. Раптова зміна законодавчого курсу, що відбулася 28 квітня 2026 року, створює критичні ризики для публічної інформації.
Парламентарі продемонстрували неймовірну швидкість. Замість старого проєкту №14394 депутати миттєво підтримали у першому читанні новий документ №15150, зареєстрований лише на початку квітня.
Профільний комітет схвалив ініціативу в день голосування. Згідно з аналізом YouControl, поточна редакція проєкту загрожує розслідувальній журналістиці, фінансовому моніторингу та всій системі відкритих даних в країні.
Це викликає серйозні побоювання.
Справжній резонанс спричинила стаття 328. Вона впроваджує розширене «право на забуття». Тепер видалення даних можна вимагати через нібито втрату ними «суспільного інтересу», а не лише через недостовірність.
Формулювання в українському варіанті надто розмиті. На відміну від європейського GDPR, тут немає чіткого балансу зі свободою слова. Це дає підсанкційним особам та корупціонерам легальний інструмент для «відбілювання» біографій у медіа.
Бізнес також отримав несподівані привілеї. Статті 345 та 353 фактично дарують юридичним особам право на «цифрову приватність». Обробка відомостей про компанію тепер стає можливою виключно за її згоди.
Фахівці називають таку норму суперечливою. Діяльність комерційних структур має бути публічною. Закритість даних про санкції, суди чи податкові борги унеможливить якісну перевірку контрагентів у майбутньому.
Під ударом опинилися OSINT-сервіси. Статті про «цифровий простір» (321, 332, 336) зводять бар’єри для автоматизованих аналітичних систем.
Створення профілів без дозволу суб’єкта можуть визнати порушенням. За оцінками правників, це паралізує обов’язкові процедури комплаєнсу та перевірки бізнес-зв’язків у межах боротьби з відмиванням коштів.
Стаття 337 запроваджує «право на інформаційний спокій». Це зручна зачіпка для так званих SLAPP-позовів проти активістів.
Мета таких дій очевидна. Фігуранти гучних розслідувань через суди вимагатимуть зупинити публікації, аргументуючи це порушенням свого спокою.
Спільнота вимагає докорінних змін до другого читання. Юристи наполягають на захисті вільної обробки держреєстрів, скасуванні «приватності» для бізнесу та обмеженні «права на забуття».
Ризики для держави залишаються надвисокими. Без правок документ відкине антикорупційні досягнення України на роки назад. Тільки збалансований підхід перетворить цей закон на сучасний фундамент цивільного права.
