Інтерв’ю з бізнесменом і політиком Сергієм Тігіпком, опубліковане у виданні Forbes, викликало хвилю дискусій у соцмережах та стало предметом розгляду Комісії з журналістської етики. У своїй заяві, розміщеній у Facebook, Комісія вказала на низку ознак порушення професійних стандартів.
У документі наголошується, що портретні інтерв’ю не забороняють журналістам висвітлювати позитивні сторони героїв. Водночас, якщо мова йде про публічних осіб із політичним минулим, журналісти мають застосовувати критичний підхід – ставити незручні запитання, перевіряти твердження співрозмовника та надавати ширший контекст.
Особливу увагу Комісія звернула на відсутність балансу та повноти подачі матеріалу. Автори інтерв’ю – Борис Давиденко та Ліззі Бордунова – не згадали про роль комсомолу у формуванні первинного капіталу Тігіпка, про що писали Андрій Яніцький та Грехем Стек у своїй книзі. Також було проігноровано діяльність Тігіпка на державних посадах: голови Нацбанку, урядовця часів Януковича та народного депутата кількох скликань, а також вплив його політичної кар’єри на бізнес.
Комісія припустила, що подібні матеріали можуть мати ознаки платного розміщення чи піар-замовлення. Проте жодного маркування, яке б вказувало на рекламний характер тексту, в публікації не було.
«На думку Комісії, інтерв’ю Бориса Давиденка та Ліззі Бордунової з Сергієм Тігіпком виглядає компліментарним і містить ознаки порушення журналістської етики», – зазначено у заяві.
Додатково у висновку наголошується на можливих проявах сексизму та ейджизму в подачі матеріалу, зокрема у тому, як були представлені співведучі інтерв’ю.
