У Дніпрі 10 листопада відбулося чергове засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка, яких обвинувачують у побитті ветерана АТО Дмитра Мазохи. Цього разу суд зосередився на перегляді відеоматеріалів з обшуку у помічниці нардепа Евеліни Андрієвської, але розгляд довелося перервати через технічні проблеми.
У залі були присутні прокурор Яків Слісаренко, сам потерпілий Дмитро Мазоха разом із дружиною, суддя Людмила Клепка та журналісти. Адвокати сторін — Ігор Волошин, Віталій Кацідим та Євген Солодко — долучилися до засідання дистанційно, так само як і обвинувачені Тищенко та Писаренко.
Суд продовжив досліджувати матеріали третього тому справи, де міститься перелік вилучених під час обшуку речей. Суддя зачитувала документи щодо техніки та предметів, які знайшли у Андрієвської — телефони, ноутбук, флеш-накопичувачі, грошові кошти та годинник.
Адвокат обвинуваченого Віталій Кацідим заявив, що годинник і гроші до цього часу не повернуті Миколі Тищенку. Захист наполягав на тому, щоб з’ясувати їхню поточну долю. Прокурор відповів, що ці речі не мають відношення до даного кримінального провадження, а їхнє повернення вже розглядалося раніше.
Особливу увагу викликала флешка з відеозаписом. Захист заявив, що один з накопичувачів не містить жодних ідентифікаційних ознак, а це створює ризик підміни. Євген Солодко наголосив на необхідності технічної перевірки пристрою та фіксації серійного номера:
“Флешка без маркування може бути підмінена. Ми наполягаємо на її детальному дослідженні, аби уникнути маніпуляцій”, – сказав адвокат.
Прокурор у відповідь зазначив, що першочергове значення має зміст інформації, яка міститься на носії, та послався на позицію Верховного Суду щодо цього питання.
Під час перегляду відеоматеріалів обшуку, що проходив у квартирі Андрієвської в ніч з 24 на 25 червня 2024 року, було видно суперечку між нею та слідчими щодо процедури фіксації дій. Старша слідча ДБР Олена Остірова наполягала, щоб жінка знаходилася поруч протягом усього процесу. Суддя запропонувала пропускати другорядні частини відео, але адвокати наполягли на повному перегляді кожного фрагмента.
У момент перемикання між файлами почали виникати технічні збої. Кілька учасників втратили підключення до відеоконференції, зокрема Тищенко, Солодко та Кацідим. Коли ж суд перейшов до останнього десятого файлу, зв’язок із Миколою Тищенком зник остаточно. Адвокат пояснив, що у його підзахисного вимкнули світло, через що він тимчасово не зміг продовжити участь у засіданні.
Після завершення перегляду десяти файлів суддя оголосила, що наступне засідання буде присвячене догляду решти відео та дослідженню ще тринадцяти записів. Один із журналістів, присутніх у залі, прокоментував, що технічні труднощі вплинули на швидкість розгляду справи та змусили зупинити роботу суду.
Через завершення процесуального часу засідання було закрито. Наступне слухання призначено на 3 грудня 2025 року о 10:30.
Ключові моменти цього засідання охопили перегляд відео обшуку у помічниці нардепа, вимоги адвокатів щодо перевірки флешки без маркування, технічний збій та зникнення зв’язку з Тищенком, а також рішення продовжити вивчення доказів на наступній даті.
