У Дніпрі тривають роботи з відновлення унікальної афішної тумби, яку кілька тижнів тому було демонтовано. За словами мера міста Бориса Філатова, ймовірно, тумбу зруйнували працівники комунальних служб. Зараз комунальники вже відтворили цегляну основу споруди, повертаючи їй колишній вигляд.
Відновлення тумби викликало у містян неоднозначну реакцію. Місцева мешканка Ірина впевнена, що роботи недоцільні, особливо в умовах війни та економічних труднощів:
«Навіщо відновлювати цеглу на якійсь тумбочці, розруха скрізь така. Краще б хату якусь обклали. Не підтримую категорично», — висловилася жінка.
Подібну думку має і Валерія, яка також не вбачає історичної цінності в об’єкті:
«Я в часи війни всілякі ремонти взагалі не підтримую, бо це списання грошей. Я з дитинства тут жила, ніякої цінності вона не представляла. Тут будинки історичні руйнуються, а то тумба», — розповіла мешканка району.
Утім, є й ті, хто вважає відновлення тумби правильним кроком. Павло Маменко звертає увагу на унікальність споруди:
«Цегла на тумбі дореволюційна, її важко сплутати з радянською. Ймовірно, її взяли зі старого будинку, або ж використали автентичний матеріал. Це важливо для збереження історії», — зазначив він.
Дніпрянин Сергій також підтримує реконструкцію:
«Я не знав, що тумба має якусь історичну цінність, але добре, що її відновлюють. Колись на ній були афіші для театрів і кінотеатрів. Погано, що зруйнували, але позитив, що хоч намагаються повернути», — ділиться думкою чоловік.
Думка історика: тумба як архітектурна пам’ятка
Історик Максим Кавун вважає, що такі об’єкти — цінні елементи міської архітектури. Подібні афішні тумби були популярні у Дніпрі в кінці XIX – на початку XX століття. За його словами, саме ця тумба могла простояти понад 120 років, бачивши війни, революції й зміну епох.
Втім, історик зауважує, що навіть у разі якісного відновлення частина автентичності вже втрачена:
«Вона бачила більшовиків, махновців, акторів історичних подій. Дуже прикро, що її знесли саме зараз. Відновили, здається, з тієї ж цегли, але це вже не та автентичність», — пояснює Кавун.
Він переконаний, що рішення щодо збереження подібних споруд має ухвалювати спеціальна рада при міській владі, а не комунальники, адже такі питання — у компетенції істориків і культурних діячів. «У місті була лише одна така тумба — і в цьому її справжня цінність», — підкреслює історик.
